BCGマトリクス×アンソフの組み合わせ【ポートフォリオ×成長戦略】
監修・編集
Master
CaseMaster Pro メディア編集部
CaseMaster Pro は、MBB出身者が開発・監修するケース面接対策プラットフォームです。
本メディアはそのコンテンツ部門として、ケース面接・フェルミ推定・フレームワーク・コンサルキャリアに関する実践的な情報を発信しています。
CASEMASTER PRO — AIケース面接プラットフォーム
練習するたびに、実力と自信が積み上がる。
AIが面接官を務め、6軸評価でスコアをリアルタイム可視化。成長の手応えを感じながら、コンサル選考突破を目指せます。
複数事業を持つ企業の成長戦略を考えるケースでは、BCGマトリクス（今の事業をどう扱うか）→アンソフの成長マトリクス（次の成長をどう取るか）の連結が有効です。BCGで事業ポートフォリオの現状と資金の流れを把握し、その上でアンソフで成長の方向を選ぶ。「現状の最適化」と「未来の成長」を一本でつなぐ方法を解説します。
この記事のポイント（TL;DR）
- BCG＝既存事業の選択と集中、アンソフ＝成長方向の選択。BCG→アンソフでつなぐ
- BCGの「金のなる木」が生む資金を、アンソフのどの成長象限に投じるかを決める
- 事業の現状（BCG）と成長機会（アンソフ）を組み合わせ、資金配分の根拠を示す
なぜBCGとアンソフを組み合わせるのか
BCGマトリクスとアンソフの成長マトリクスは、それぞれ「現在」と「未来」を扱う相互補完的なフレームワークです。
| 観点 | BCGマトリクス | アンソフ・マトリクス |
|---|---|---|
| 問い | 今ある事業をどう扱うか | どの方向に成長するか |
| 軸 | 市場成長率 × 相対シェア | 製品（既存/新規）× 市場（既存/新規） |
| 時間軸 | 現状のポートフォリオ最適化 | 将来の成長機会の選択 |
BCGは「資金がどの事業で生まれ、どこへ回すべきか」を教えてくれますが、回した先でどう成長するかまでは示しません。そこをアンソフが補い、成長の方向（既存深耕か、新市場か、新製品か、多角化か）を選ばせます。両者をつなぐと、資金の出どころと使い道が一貫します。
BCG→アンソフの連結フロー
ステップ1：BCGで事業ポートフォリオを診断
| 象限 | 特徴 | 資金の扱い |
|---|---|---|
| 花形（Star） | 高成長・高シェア | 投資を継続し地位を守る |
| 金のなる木（Cash Cow） | 低成長・高シェア | 資金を生み出す源泉。回収して他へ回す |
| 問題児（Question Mark） | 高成長・低シェア | 選別投資。育てるか撤退かを判断 |
| 負け犬（Dog） | 低成長・低シェア | 縮小・撤退を検討 |
ステップ2：金のなる木の資金を、アンソフの成長象限へ配分
BCGで特定した「金のなる木」が生む資金を、アンソフのどの成長方向に投じるかを決めます。
| アンソフの象限 | 内容 | リスク |
|---|---|---|
| 市場浸透（既存×既存） | 既存製品を既存市場で深耕 | 低 |
| 新市場開拓（既存×新規） | 既存製品を新市場（地域・層）へ | 中 |
| 新製品開発（新規×既存） | 新製品を既存市場へ投入 | 中 |
| 多角化（新規×新規） | 新製品を新市場へ | 高 |
実践例：食品メーカーの成長戦略
BCG診断
- 調味料：低成長・高シェア → 金のなる木（資金源）
- 冷凍食品：高成長・高シェア → 花形（投資継続）
- 健康食品：高成長・低シェア → 問題児（育成か撤退かを判断）
アンソフで成長方向を選ぶ
- 調味料が生む資金を、冷凍食品の新市場開拓（海外・業務用）に配分し、花形をさらに伸ばす
- 健康食品（問題児）は、既存の冷凍食品チャネルを活かした新製品開発で育成。シェア獲得できれば花形へ昇格を狙う
結論：金のなる木（調味料）→花形（冷凍食品の海外展開）と問題児（健康食品の育成）へ資金を配分。BCGで資金の出どころ、アンソフで使い道の成長方向が定まり、ポートフォリオ全体の成長ストーリーが一本につながります。
よくある失敗と回避策
| 失敗 | 回避策 |
|---|---|
| ①BCGで事業分類して終わる | 資金の流れ（誰が生み誰に配るか）まで示す |
| ②アンソフでいきなり多角化を選ぶ | リスクの低い象限から検討し、根拠を示して選ぶ |
| ③2つを別々に使い接続しない | 「金のなる木の資金を○○の成長へ」と一文でつなぐ |
| ④全事業に均等投資する | 選択と集中。花形・有望な問題児に資金を寄せる |
Key Takeaways
- BCG（既存事業の選択と集中）→アンソフ（成長方向の選択）でつなぐ
- BCGの金のなる木が生む資金を、アンソフのどの成長象限に投じるかを決める
- アンソフはリスクの低い象限（市場浸透）から順に検討し、多角化は最後の選択肢
- 2つを別々でなく「資金の出どころと使い道」として一本でつなぐ
- 均等投資でなく、花形と有望な問題児に資金を集中させる根拠を示す
よくある質問
BCGとアンソフはどちらを先に使いますか？
BCGが先です。まずBCGで既存事業ポートフォリオの現状（どこで資金が生まれ、どこが伸びるか）を把握し、その資金を使って次にどう成長するかをアンソフで選びます。現状把握→成長方向の決定という順序が自然です。
問題児（Question Mark）はBCGとアンソフでどう扱いますか？
BCGでは「育てるか撤退か」の選別対象です。育てると決めた問題児は、アンソフでいえば市場浸透や新市場開拓で資金を投じてシェアを高め、花形への昇格を狙います。育成にはコストがかかるため、金のなる木からの資金供給とセットで考えます。
アンソフの多角化（新規×新規）はなぜリスクが高いのですか？
新しい製品を新しい市場に投入するため、製品開発と市場開拓の両方が未知で、成功確率が下がるためです。まずは市場浸透・新市場開拓・新製品開発のうち、自社の強みを活かせる象限を優先し、多角化は他に手がない場合や明確なシナジーがある場合に検討します。
単一事業の企業でもこの組み合わせは使えますか？
BCGは複数事業のポートフォリオ分析向きなので、単一事業ではアンソフ単独や製品ライン単位での簡易BCGを使う方が実用的です。複数事業・複数製品ラインを持つ企業の資金配分と成長戦略を同時に問うケースで、この組み合わせが最も効果を発揮します。
学んだら、次は練習です
AI面接官と本番レベルの
練習を始めましょう
CaseMaster Proなら、いつでも・何度でも・詳細なフィードバック付きで ケース面接を練習できます。
無料アカウントを作成する登録30秒 · クレジットカード不要
他のガイドを読む