PEST分析 演習問題【EV・観光・食品業界を解いてみる】
監修・編集
Master
CaseMaster Pro メディア編集部
CaseMaster Pro は、MBB出身者が開発・監修するケース面接対策プラットフォームです。
本メディアはそのコンテンツ部門として、ケース面接・フェルミ推定・フレームワーク・コンサルキャリアに関する実践的な情報を発信しています。
CASEMASTER PRO — AIケース面接プラットフォーム
練習するたびに、実力と自信が積み上がる。
AIが面接官を務め、6軸評価でスコアをリアルタイム可視化。成長の手応えを感じながら、コンサル選考突破を目指せます。
PEST分析（Politics・Economy・Society・Technology）はマクロ環境変化を4軸で整理する戦略フレームワークです。本記事では「EV業界」「観光業界」「食品業界」の3業界で実際にPEST分析を解いてみる演習問題形式で、フレームの使い方を実践レベルで解説します。概念解説ではなく、業界固有の論点をどう4軸に落とし込むかが学べる構成です。
この記事のポイント（TL;DR）
- PEST = Politics（政治）・Economy（経済）・Society（社会）・Technology（技術）の4軸
- 本記事では3業界（EV・観光・食品）で実演習
- 使い方のコツ：4軸を網羅→影響度の大きい要因に絞る→打ち手に繋げる
- NG：4軸を埋めて終わる（戦略への接続が不在）
- 関連: 一次面接対策のフレーム活用と組み合わせる
PEST分析の基本と使い方
PEST分析は「自社が直接コントロールできないマクロ環境変化」を4軸で整理するフレームです。3〜10年単位の中長期戦略立案で使われ、業界の追い風・逆風要因を構造化するのに役立ちます。
| 軸 | 具体例 |
|---|---|
| Politics（政治） | 規制・補助金・税制・国際関係・選挙 |
| Economy（経済） | 景気・物価・金利・為替・GDP・所得 |
| Society（社会） | 人口動態・価値観・ライフスタイル・健康・環境意識 |
| Technology（技術） | 技術革新・特許・自動化・AI・デジタル化 |
💡 使い方のコツ：「4軸を埋めて満足」しない。各要因が「自社にどう影響するか」「打ち手にどう繋げるか」まで考えることがケース面接での評価軸になります。
演習1: EV（電気自動車）業界
日本のEV業界をPEST分析で整理してみましょう。
| 軸 | 主要要因 | 影響 |
|---|---|---|
| P | カーボンニュートラル2050目標、EV補助金、欧州ICE禁止 | 追い風（政策後押し） |
| E | 電気代上昇、リチウム価格高騰、円安 | 逆風（コスト圧迫） |
| S | 環境意識高まり、若年層の車離れ、地方の車依存継続 | 混在 |
| T | バッテリー技術進化、自動運転、充電インフラ拡充 | 追い風（市場成立） |
含意
EV業界はP・Tが追い風、Eが逆風、Sが混在。最大の論点は「政策追い風＋技術進化のスピード vs コスト圧迫のスピード」のレース。日本メーカーは欧州・中国に比べてEV化が遅れているのが課題で、政策・技術トレンドへの対応速度が問われます。
演習2: 観光業界
日本の観光業界をPEST分析で整理します。
| 軸 | 主要要因 | 影響 |
|---|---|---|
| P | ビザ緩和、観光立国政策、IR推進、オーバーツーリズム規制 | 混在 |
| E | 円安によるインバウンド追い風、燃料費高騰、世界景気 | 追い風（インバウンド） |
| S | 体験消費志向、SNS発信、高齢化、地方創生ニーズ | 追い風 |
| T | オンライン予約進化、翻訳AI、無人化・スマート観光 | 追い風 |
含意
観光業界はE・S・Tが追い風、Pは混在（ビザ緩和は追い風、オーバーツーリズム規制は逆風）。最大の論点は「インバウンド需要急増 vs オーバーツーリズム対応」のバランス。京都・鎌倉等の主要観光地では、地元住民の生活と観光客の両立が政策課題となっています。
演習3: 食品業界
日本の食品業界をPEST分析で整理します。
| 軸 | 主要要因 | 影響 |
|---|---|---|
| P | 食品安全規制強化、関税・FTA、フードロス削減政策 | 混在 |
| E | 原材料高騰、物流費上昇、円安、消費者の節約志向 | 逆風 |
| S | 健康志向、単身世帯増、簡便ニーズ、SDGsへの関心 | 機会創出 |
| T | 代替肉技術、フードテック、AI需要予測、自動化生産 | 追い風 |
含意
食品業界はEが逆風、S・Tが機会・追い風、Pが混在。最大の論点は「コスト圧迫 vs 健康・簡便ニーズの新市場開拓」。原材料高で利益率が圧迫される一方、健康食品・代替肉・冷凍食品・ミールキット等の新カテゴリで成長機会が拡大しています。
PEST分析で見えるパターン
3業界の演習から、PEST分析活用の共通パターンが見えます。
パターン1: 4軸の影響を整理する
各軸を「追い風」「逆風」「混在」に分類し、業界の全体的トレンドを把握。「追い風が多い業界は成長期、逆風が多い業界は構造変化が必要」と判断できます。
パターン2: 最大の論点を見つける
4軸の中で業界の命運を分ける最大の要因を特定。EVなら「政策・技術 vs コスト」、観光なら「インバウンド需要 vs オーバーツーリズム」、食品なら「コスト圧迫 vs 新カテゴリ機会」のような対立軸を見つけるのが上級の使い方です。
パターン3: 自社固有の打ち手に接続
PESTで整理したマクロ環境変化を、「自社がどう対応すべきか」の打ち手提案に接続。「整理して終わり」ではなく、戦略議論への入口として使うのが本来の目的です。
ケース面接でのPEST活用のコツ
コツ1: 業界特有の要因を3〜5個に絞る
4軸で要因を網羅すると20〜30個になりがちですが、ケース面接では「最も影響度の大きい3〜5個に絞る」のが定石。広く見せた後に絞り込む流れが評価されます。
コツ2: 数値・固有名詞でリアリティを出す
「カーボンニュートラル2050」「円安150円台」「リチウム価格3倍」のような数値・固有名詞を入れると業界知識の深さが伝わります。
コツ3: 「分析して終わり」にしない
PESTで整理した要因を「自社戦略への含意」まで言語化。「政策追い風だから○○を加速」「コスト圧迫だから△△で差別化」のように、打ち手まで繋げます。
PEST活用で陥る5つの典型ミス
ミス1: 4軸を埋めて満足する
「4軸全て埋めました」で終わると「フレーム適用しただけ」と評価されます。各要因の影響度・自社へのインパクト・打ち手まで考えるのが本来の使い方です。
ミス2: 業界横断の一般要因しか挙げない
「人口減少」「DX化」のようなどの業界でも当てはまる要因だけだと業界理解の浅さが露呈します。業界固有の規制・技術・消費者動向を挙げることが大事です。
ミス3: ミクロ要因（競合・自社）を混ぜる
PESTはマクロ環境の分析。競合動向・自社の強みは5フォース・SWOTの担当領域です。混同しないように。
ミス4: 影響度の評価を省略する
要因を列挙するだけで「どれが業界の命運を分けるか」を判断しないと、論点設計に活かせません。影響度の大小を毎回評価します。
ミス5: 時間軸を無視する
「短期（1〜3年）と中長期（5〜10年）でどう影響するか」を区別しないと、提案が混乱します。時間軸別の整理を意識すべきです。
PEST演習でよくある質問
Q1. PESTLE分析との違いは？
PESTLEはPESTにLegal（法律）・Environment（環境）を加えた拡張版。実務ではPESTで Politics と Legal、Society と Environment が重なるため、シンプルなPESTで十分なケースが多いです。
Q2. PESTと5フォース、SWOTの使い分けは？
PESTはマクロ環境、5フォースは業界構造（競合・新規参入・代替品・顧客・サプライヤー）、SWOTは自社の強み弱み機会脅威。順番としてはPEST→5フォース→SWOTの流れで使うのが基本です。
Q3. PESTで挙げる要因はいくつが理想？
各軸で2〜4個、合計10〜15個が理想。多すぎると焦点が散漫、少なすぎると網羅性が不足。最後に「最も影響度の大きい3〜5個」に絞ると説得力が増します。
Q4. ケース面接でPESTを使うタイミングは？
主な活用場面：(1)業界の中長期トレンド分析、(2)新規参入戦略の議論、(3)海外展開判断、(4)業界の追い風・逆風要因の整理。一方、短期施策・コスト削減等の局所論点では適合しません。
Q5. PESTを使わなくても良い場面は？
マクロ環境より「特定セグメントへの打ち手」が論点の場合は使わなくて良い。たとえば「ある店舗の売上改善」「特定顧客の離脱対策」等のミクロ論点では、PESTは過剰です。
この記事のまとめ（Key Takeaways）
- PEST = Politics・Economy・Society・Technologyのマクロ環境分析4軸
- 3業界演習：EV（政策・技術追い風 vs コスト）・観光（インバウンド追い風 vs オーバーツーリズム）・食品（コスト圧迫 vs 新カテゴリ機会）
- 使い方3パターン：影響整理→最大論点特定→自社打ち手接続
- コツ：3〜5個に絞る・数値固有名詞でリアリティ・打ち手まで繋げる
- 典型ミス：4軸を埋めて満足・一般要因のみ・ミクロ混入・影響度評価不在・時間軸無視
- 使い分け：PEST（マクロ）→5フォース（業界）→SWOT（自社）の順
PEST分析はマクロ環境変化を構造化する基本フレームです。本記事の3業界演習を通じて、「4軸を埋めるだけ」を超えた使い方を身につけてください。一次面接対策のフレーム活用と組み合わせて、業界分析の引き出しを増やしてください。
よくある質問
PESTLE分析との違いは？
PESTLEはPESTにLegal（法律）・Environment（環境）を加えた拡張版。実務ではPESTで Politics と Legal、Society と Environment が重なるため、シンプルなPESTで十分なケースが多いです。
PESTと5フォース、SWOTの使い分けは？
PESTはマクロ環境、5フォースは業界構造、SWOTは自社の強み弱み機会脅威。順番としてはPEST→5フォース→SWOTの流れで使うのが基本です。
PESTで挙げる要因はいくつが理想？
各軸で2〜4個、合計10〜15個が理想。多すぎると焦点が散漫、少なすぎると網羅性が不足。最後に「最も影響度の大きい3〜5個」に絞ると説得力が増します。
ケース面接でPESTを使うタイミングは？
主な活用場面：(1)業界の中長期トレンド分析、(2)新規参入戦略の議論、(3)海外展開判断、(4)業界の追い風・逆風要因の整理。短期施策・コスト削減等の局所論点では適合しません。
PESTを使わなくても良い場面は？
マクロ環境より特定セグメントへの打ち手が論点の場合は使わなくて良い。「ある店舗の売上改善」「特定顧客の離脱対策」等のミクロ論点では、PESTは過剰です。
学んだら、次は練習です
AI面接官と本番レベルの
練習を始めましょう
CaseMaster Proなら、いつでも・何度でも・詳細なフィードバック付きで ケース面接を練習できます。
無料アカウントを作成する登録30秒 · クレジットカード不要
他のガイドを読む