5フォース分析 演習問題【航空・スーパー・ネット通販業界】
監修・編集
Master
CaseMaster Pro メディア編集部
CaseMaster Pro は、MBB出身者が開発・監修するケース面接対策プラットフォームです。
本メディアはそのコンテンツ部門として、ケース面接・フェルミ推定・フレームワーク・コンサルキャリアに関する実践的な情報を発信しています。
CASEMASTER PRO — AIケース面接プラットフォーム
練習するたびに、実力と自信が積み上がる。
AIが面接官を務め、6軸評価でスコアをリアルタイム可視化。成長の手応えを感じながら、コンサル選考突破を目指せます。
5フォース分析(Porter's Five Forces)は業界構造の競争激しさを5つの力で評価する戦略フレームワークです。本記事では「航空業界」「スーパー業界」「ネット通販業界」の3業界で実際に5フォース分析を解いてみる演習問題形式で、フレームの使い方を実践レベルで解説します。業界の魅力度判定の論点設計に必須のフレームです。
この記事のポイント(TL;DR)
- 5フォース=競合・新規参入・代替品・買い手・売り手の5つの圧力
- 業界の「魅力度」を判定するフレーム(5フォース弱い=魅力高、強い=魅力低)
- 3業界演習:航空・スーパー・ネット通販
- 使い方のコツ:各フォースの強弱→業界全体の含意→戦略提案
- NG:5要素を埋めて終わる(含意・戦略への接続が不在)
- 関連: PEST分析演習と組み合わせる
5フォース分析の基本
5フォース分析はマイケル・ポーターが提唱した、業界構造を5つの圧力で評価するフレームです。
| フォース | 中身 | 高い時の意味 |
|---|---|---|
| ① 既存競合 | 業界内の競争激しさ | 利益率低下 |
| ② 新規参入の脅威 | 参入障壁の低さ | 将来の競争激化 |
| ③ 代替品の脅威 | 他業界の代替手段 | 需要喪失リスク |
| ④ 買い手の交渉力 | 顧客の価格交渉力 | 価格圧迫 |
| ⑤ 売り手の交渉力 | サプライヤーの交渉力 | 原価上昇 |
💡 使い方のコツ:5フォースが「全て弱い業界」=高利益率の魅力的業界。「複数フォースが強い業界」=厳しい業界。各フォースの強弱と含意を明示するのが大事です。
演習1: 航空業界
日本の航空業界(旅客)を5フォース分析で整理します。
| フォース | 強弱 | 主要要因 |
|---|---|---|
| ① 既存競合 | 強 | JAL・ANA・LCC(Peach・Jetstar)の激しい競争 |
| ② 新規参入 | 中 | LCC参入の動きあり、ただし規制・空港枠が障壁 |
| ③ 代替品 | 強 | 新幹線・高速バス・Web会議 |
| ④ 買い手 | 強 | 価格比較サイトで容易に比較可能 |
| ⑤ 売り手 | 強 | 機体メーカー(Boeing/Airbus)の寡占、燃料コスト |
含意
航空業界は5フォースのうち4つが「強」と厳しい業界。利益率が薄く、規模・効率性で勝負する構造。生き残り策は「アライアンス参加・LCC子会社・路線最適化・コスト削減」が中心となります。
演習2: スーパー業界
日本のスーパー業界を5フォース分析で整理します。
| フォース | 強弱 | 主要要因 |
|---|---|---|
| ① 既存競合 | 強 | イオン・セブン&アイ・地域スーパーの飽和 |
| ② 新規参入 | 中 | 物流・店舗網が必要、参入障壁は中程度 |
| ③ 代替品 | 強 | コンビニ・ドラッグストア・ネット通販・宅配サービス |
| ④ 買い手 | 強 | 消費者の節約志向、価格比較 |
| ⑤ 売り手 | 中〜強 | PB強化で交渉力強化、生鮮品の価格高騰 |
含意
スーパー業界も5フォースが強く厳しい業界。営業利益率1〜3%が標準で、薄利多売が基本。生き残り策は「PB強化・差別化(高級スーパー)・EC連携・店舗網最適化」等となります。
演習3: ネット通販業界
日本のネット通販業界を5フォース分析で整理します。
| フォース | 強弱 | 主要要因 |
|---|---|---|
| ① 既存競合 | 強 | Amazon・楽天・Yahooの3強 |
| ② 新規参入 | 中 | プラットフォーム化は障壁高、D2Cブランドは参入容易 |
| ③ 代替品 | 中 | リアル店舗(残り90%のシェア)、メルカリ等のC2C |
| ④ 買い手 | 強 | 価格比較・レビュー比較が容易、スイッチングコスト低 |
| ⑤ 売り手 | 中 | 配送業者(ヤマト・佐川)の値上げ圧力 |
含意
ネット通販は「3強の寡占+買い手交渉力強」の構造。市場成長率は高いものの、プラットフォーム間競争が激しく、利益率は薄い。「物流効率化・プライム会員囲い込み・PBブランド開発」が主要戦略です。
5フォース分析で見えるパターン
3業界の演習から、5フォース分析活用の共通パターンが見えます。
パターン1: 「複数フォースが強い業界」は厳しい
5つのうち4つ以上が「強」の業界は低利益率・激しい競争になりがち。航空・スーパー・コンビニ・小売全般が該当します。生き残り戦略は「規模・差別化・コスト効率」に集中します。
パターン2: 「特定フォースだけ強い業界」は対応可能
1〜2つのフォースだけ強い業界は、「そのフォースへの対策」で利益率を維持可能。例えば製薬は「新規参入低・代替品低・売り手低・買い手中」で利益率20%超。
パターン3: 5フォースは時間と共に変化する
「Amazon登場で書籍流通の競合が変わった」のように、テクノロジー・規制変化で業界構造が変わる。5フォース分析は静的なスナップショットなので、動的な変化も考慮する必要があります。
ケース面接での5フォース活用のコツ
コツ1: 5要素を「強・中・弱」で評価する
各フォースを3段階で評価することで、業界全体の魅力度が一目で見える。「全部強」「全部弱」のような均一な評価は珍しく、業界によって偏りがあります。
コツ2: 業界の利益率と整合性を確認
5フォースが「全て弱い」と評価したのに業界利益率が低いなら、評価が間違っている可能性。「業界の実態(利益率)と5フォース評価が整合するか」を確認します。
コツ3: 戦略提案に接続する
5フォースで業界構造を整理した後、「強いフォースへの対抗策」を戦略提案に繋げる。「新規参入が強いなら参入障壁を高める」「買い手交渉力が強いならスイッチングコストを上げる」のような形です。
5フォース活用で陥る5つの典型ミス
ミス1: 5要素を埋めて満足する
「5フォース全部埋めました」で終わると「フレーム適用しただけ」と評価されます。各フォースの強弱・含意・戦略への接続まで考えるのが本来の使い方です。
ミス2: 競合と新規参入を混同する
「既存競合」は今既に業界にいるプレイヤー、「新規参入の脅威」は将来参入するかもしれないプレイヤー。混同すると評価が崩れます。
ミス3: 代替品を見落とす
「同じ業界のプレイヤーだけ見る」と代替品の脅威を見落とします。航空業界における新幹線、CD業界におけるストリーミング等、業界の境界を超える代替品が大きな影響を与えるケースは多いです。
ミス4: 売り手の対象を間違える
「売り手」=サプライヤー(原材料・部品・人材)であり、自社の顧客ではありません。「買い手=顧客、売り手=サプライヤー」を混同しないように。
ミス5: 時間軸を考慮しない
5フォースは静的なスナップショット。「今の業界構造」だけでなく、「5年後にどう変化するか」も考慮できると上級者の議論になります。
5フォース演習でよくある質問
Q1. 5フォースとPEST、SWOTの使い分けは?
PESTはマクロ環境、5フォースは業界構造、SWOTは自社視点。PEST→5フォース→SWOTの流れで使うのが基本。詳しくはPEST分析演習を参照。
Q2. 5フォースで挙げる要因の数は?
各フォースで2〜3個が理想。合計10〜15個の要因に絞ると論点設計に活かしやすい。多すぎると焦点が分散します。
Q3. 5フォースを使うタイミングは?
主に:(1)業界の魅力度判定(投資・新規参入)、(2)業界構造の理解、(3)戦略の方向性検討。マクロ環境はPEST、自社視点はSWOTで補完するのが基本。
Q4. 5フォースで「補完財」は考慮しない?
近年は「6つ目のフォース」として補完財を含める議論もあります(例:iOSとアプリ、ゲーム機とゲームソフト)。お題に応じて追加することは可能です。
Q5. 5フォースを使わなくても良い場面は?
業界全体ではなく「特定セグメントへの打ち手」が論点の場合は使わない。例えば「ある店舗の売上改善」「特定顧客の離脱対策」等のミクロ論点では、5フォースは過剰です。
この記事のまとめ(Key Takeaways)
- 5フォース=競合・新規参入・代替品・買い手・売り手の業界構造分析
- 3業界演習:航空(4フォース強)・スーパー(4フォース強)・ネット通販(3強寡占)
- 使い方:各フォースを強・中・弱で評価→業界全体の含意→戦略提案
- パターン:複数フォース強は厳しい業界、特定フォース強は対応可能
- 典型ミス:埋めて満足・競合と新規参入混同・代替品見落とし・売り手間違い・時間軸無視
- 使い分け:PEST(マクロ)→5フォース(業界)→SWOT(自社)の順
5フォース分析は業界構造を可視化する基本フレームです。本記事の3業界演習を通じて、「5要素を埋めるだけ」を超えた使い方を身につけてください。PEST分析演習と組み合わせて、業界分析の引き出しを増やしてください。
よくある質問
5フォースとPEST、SWOTの使い分けは?
PESTはマクロ環境、5フォースは業界構造、SWOTは自社視点。PEST→5フォース→SWOTの流れで使うのが基本。
5フォースで挙げる要因の数は?
各フォースで2〜3個が理想。合計10〜15個の要因に絞ると論点設計に活かしやすい。多すぎると焦点が分散します。
5フォースを使うタイミングは?
主に:(1)業界の魅力度判定(投資・新規参入)、(2)業界構造の理解、(3)戦略の方向性検討。マクロ環境はPEST、自社視点はSWOTで補完するのが基本。
5フォースで「補完財」は考慮しない?
近年は「6つ目のフォース」として補完財を含める議論もあります(例:iOSとアプリ、ゲーム機とゲームソフト)。お題に応じて追加することは可能です。
5フォースを使わなくても良い場面は?
業界全体ではなく特定セグメントへの打ち手が論点の場合は使わない。「ある店舗の売上改善」「特定顧客の離脱対策」等のミクロ論点では、5フォースは過剰です。
学んだら、次は練習です
AI面接官と本番レベルの
練習を始めましょう
CaseMaster Proなら、いつでも・何度でも・詳細なフィードバック付きで ケース面接を練習できます。
無料アカウントを作成する登録30秒 · クレジットカード不要
他のガイドを読む
