【例題】コスト削減ケースの解き方を全プロセス公開【架空シナリオ】
監修・編集
Master
CaseMaster Pro メディア編集部
CaseMaster Pro は、MBB出身者が開発・監修するケース面接対策プラットフォームです。
本メディアはそのコンテンツ部門として、ケース面接・フェルミ推定・フレームワーク・コンサルキャリアに関する実践的な情報を発信しています。
CASEMASTER PRO — AIケース面接プラットフォーム
練習するたびに、実力と自信が積み上がる。
AIが面接官を務め、6軸評価でスコアをリアルタイム可視化。成長の手応えを感じながら、コンサル選考突破を目指せます。
ケース面接の中でも「コスト削減ケース」は、製造業・流通業・サービス業など様々な業種を舞台に出題される頻出テーマです。「とにかくコストを下げる」という発想ではなく、コスト構造を分解して問題の根本原因を特定し、実行可能な施策を優先順位つきで提案する力が問われます。
本記事では、架空の製造業シナリオを題材に、コスト削減ケースの全プロセスを解説します。コスト分解・前提確認・原因特定・施策立案・優先順位付け・結論の組み立て方まで、実践的なアプローチを段階的に説明します。
【重要な免責事項】 本記事に含まれるシナリオ・企業設定・数値・分析例はすべて教育目的の架空シナリオです。実在する企業・業界・組織・人物・市場データとは一切関係ありません。
コスト削減ケースとはどのような問題設定か？
コスト削減ケースとは、「クライアント企業のコストが増加している・収益が圧迫されている。どうコストを削減するか」という形式で出題されるケース問題のひとつです。単純に「何を削るか」を答えるのではなく、構造的な分析と優先順位の高い施策提案が求められます。
コスト削減ケースで評価されるとされる点
- コスト構造をMECEに分解できるか
- 問題の原因を構造的に特定できるか
- 施策の効果・実現可能性を評価できるか
- リストラ以外の多様な施策を提案できるか
よくある問題文の形式
- 「製造コストが前年比で増加している。改善策を提案してほしい」
- 「営業利益率が低下している。コスト面からアプローチしてほしい」
- 「競合に比べてコスト構造が重い。どこから手をつけるか」
コスト削減ケースで陥りがちな失敗のひとつは、「人員削減」「拠点閉鎖」のような大規模施策に最初から飛びつくことです。ケース面接では、バリューチェーン全体を見た上で、プロセス改善・調達最適化・固定費の見直しなど多角的な施策の選択肢を示せることが評価につながる傾向があります。
コスト構造の分解はどう行うか？固定費・変動費・原価・販管費の整理
コスト削減ケースの起点は、コスト全体をMECEに分解することです。分解の切り口は複数ありますが、代表的な2軸を紹介します。
切り口① 固定費・変動費による分解
固定費（売上に関わらず発生）
- 人件費（正社員給与・社会保険）
- 設備・工場の維持費・減価償却
- 家賃・光熱費の固定部分
- 管理部門のオーバーヘッド
変動費（売上・生産量に連動）
- 原材料・部品の仕入れコスト
- 製造に伴うエネルギー費用
- 物流・梱包・配送コスト
- 販売手数料・外注費
切り口② 原価・販売管理費による分解
売上原価（製品を作るコスト）
- 直接材料費・直接労務費
- 製造間接費（工場維持・設備）
- 外注・委託加工費
販売費・一般管理費（販売・管理コスト）
- 営業・マーケティング費用
- 本社管理部門の人件費
- IT・システム維持費
実践ポイント： 2つの切り口は、問題の文脈によって使い分けることが有効とされています。「何がコスト増の原因か」を特定する場合は固定費・変動費の分解が使いやすく、「バリューチェーンのどこに非効率があるか」を見る場合は機能別（製造・調達・販売等）の分解が有効です。
問題の前提確認と情報収集フェーズはどう進めるか？
コスト削減ケースを解き始める前に、問題の方向性を固めるための確認フェーズが重要とされています。どのコストが・どの程度・なぜ増えているのかを明確にすることで、分析の効率が大きく変わります。
前提確認で確認すべき主な項目
「コスト全体」を対象にするのか、「特定の製品ライン・工場・機能」に絞るのかを確認します。
「どのくらいの期間でどのくらいの削減を目指すか」という制約条件を確認します。短期施策と中長期施策の選択に影響します。
「大規模な設備投資はできない」「雇用維持が優先」など、施策を選ぶ際の制約を把握します。
「どのコスト項目が増えているか」「競合比較で高いのか、前年比で増えているのか」を確認します。
確認の質問例
「コスト増加は全社共通でしょうか、それとも特定の製品ライン・工場に集中していますか？この点が原因特定の起点になると考えています」
架空シナリオ（前半）: 仮想の製造業A社のコスト削減ケースの設定と分解
重要： 以下はすべて教育目的の架空シナリオです。実在する企業・業界・組織・人物・市場データとは一切関係ありません。ケース面接の思考プロセスを学ぶための参考素材としてのみご使用ください。
【架空の問題設定】仮想の製造業「アルファ産業（架空）」
業種： 架空の工業用部品メーカー（実在の企業・業界とは無関係）
状況： この2年間で営業利益率が12%から4%に低下（架空の数値）。売上はほぼ横ばいだが、コストが増加している。
制約： 大規模な設備投資は3年以内は困難。雇用削減は最後の手段としたい。
ゴール： 1〜2年以内に実行可能なコスト削減施策を提案する。
まず、コスト構造を整理します（以下はすべて架空の数値・構成比です）。
架空の原価構造の分解（全て架空の設定）
| コスト項目（架空） | 売上比（架空） | 2年前→現在（架空） |
|---|---|---|
| 原材料・部品費 | 42% | 38% → 42%（＋4pt） |
| 製造労務費 | 22% | 21% → 22%（＋1pt） |
| 設備・減価償却費 | 14% | 14% → 14%（変化なし） |
| 物流・在庫管理費 | 10% | 7% → 10%（＋3pt） |
| 販売費・管理費 | 8% | 8% → 8%（変化なし） |
上記はすべて架空のデータです。実在の企業・業種の数値ではありません。
分解の結果、原材料・部品費（＋4pt）と物流・在庫管理費（＋3pt）の2項目が主な増加要因として浮かび上がります。次のステップでは、この2項目の原因を深掘りします。
架空シナリオ（後半）: 原因特定と施策立案はどう行うか？
以下はすべて教育目的の架空シナリオです。実在する企業・業界とは一切関係ありません。
前半で特定した「原材料費」と「物流・在庫管理費」の増加について、バリューチェーン分析を使って原因を深掘りします。
バリューチェーン分析での原因特定（架空シナリオ）
調達プロセス：原材料費増加の原因仮説（架空）
- 特定のサプライヤー1社への依存度が高く、交渉力が低下している（架空の仮定）
- 為替変動による原材料価格の上昇を価格転嫁できていない（架空の仮定）
- 購買量が小ロットのため、量的割引を受けられていない（架空の仮定）
物流・在庫管理プロセス：コスト増加の原因仮説（架空）
- 需要予測の精度が低く、過剰在庫が発生している（架空の仮定）
- 緊急出荷が増加し、割高な配送コストが生じている（架空の仮定）
- 倉庫の稼働率が低く、固定コストが非効率になっている（架空の仮定）
施策の立案（架空のシナリオに基づく）
| 施策（架空） | 対象コスト | 効果 | 実現時間軸 |
|---|---|---|---|
| 複数サプライヤーへの分散・再交渉 | 原材料費 | 大 | 3〜6ヶ月 |
| 需要予測システムの精度向上 | 在庫・物流費 | 中〜大 | 6〜12ヶ月 |
| 調達の共同購買・ロット最適化 | 原材料費 | 中 | 6〜9ヶ月 |
| 緊急出荷の削減（計画的製造への移行） | 物流費 | 中 | 3〜6ヶ月 |
| 倉庫の共同利用・外部委託の見直し | 倉庫固定費 | 中〜小 | 6〜12ヶ月 |
上記の施策・数値はすべて架空のシナリオに基づきます。実在する企業の施策・効果とは無関係です。
バリューチェーン活用のポイント： バリューチェーンを使うことで、「製造・調達・物流・販売」の各機能にコスト課題を対応させることができ、提案が網羅的になります。単に「人を減らす」「拠点を閉じる」という発想ではなく、プロセス改善・調達最適化・デジタル化など多角的な施策を検討した上で優先順位をつけることが重要とされています。
施策の優先順位付けはどのように行うか？
複数の施策が考えられる場合、全てを同時に実行することは現実的ではありません。優先順位付けのフレームワークを使って、「何から手をつけるか」を論理的に示すことが評価につながります。
優先順位付けの3つの評価基準
① 効果の大きさ
コスト削減への貢献度がどの程度か。コスト全体に対する比率も考慮します。
② 実現可能性
制約条件（投資・期間・社内体制）を踏まえて、実際に実行できるか。
③ 実行スピード
いつまでに効果が出るか。短期で成果が出る施策は「早期勝利（クイックウィン）」として評価されます。
架空シナリオでの優先順位付け（教育目的）
上記3基準を使って架空の優先順位を示します。実在の経営判断とは無関係です。
複数サプライヤーへの再交渉：効果が最大（＋4pt分に直結）かつ追加投資が不要。3〜6ヶ月で着手可能。
緊急出荷の削減（計画的製造）：追加投資なしに着手でき、物流費の即時改善が期待できる。
需要予測システムの精度向上：効果は大きいが、システム改修が必要なため6〜12ヶ月の中期施策として位置付け。
結論の組み立て方と発表の構成はどうするか？
コスト削減ケースの結論は、「問題の特定→根拠→優先施策→期待効果」の順で組み立てることが推奨されます。各要素を明確に示すことで、面接官に論理の一貫性が伝わります。
結論の発表フレーム（架空シナリオを例に）
① 問題の特定（結論から）
「コスト増加の主因は、原材料費と物流費の2項目です。特に原材料費は2年間で4ポイント上昇しており、調達の集中リスクと交渉力の低下が背景にあると考えます。」（架空）
② 優先施策（理由つき）
「まず複数サプライヤーへの分散と再交渉を第1優先とします。追加投資不要で3〜6ヶ月以内に着手でき、効果の大きさも最大と見込みます。」（架空）
③ 中期施策と全体像
「並行して緊急出荷の削減を進め、中期では需要予測システムの改善を検討します。これらを組み合わせることで、利益率の改善が期待できると考えます。」（架空）
結論発表で意識すること
- 「なぜその施策を最初に行うか」の優先順位の根拠を示す
- 制約条件（投資不可・期間）を踏まえていることを明示する
- 「人員削減」が施策の中心にならないよう、多角的な施策構成にする
- 発表の最後に「ご質問はありますか？」と対話に戻る準備を示す
コスト削減ケースでよくある失敗パターンはどのようなものか？
コスト削減ケースに取り組む受験者が陥りやすい失敗パターンを事前に把握しておくことで、面接での対応が向上する傾向があります。
コストを分解せずに施策に飛びつく
「広告費を削る」「人を減らす」などの施策を分解前に提案すると、根拠のない提案として評価されます。コスト構造を分解し、問題箇所を特定してから施策を出す順序が重要とされています。
「人員削減」を最初の施策として提案する
コスト削減と聞いてすぐ「リストラ」を提案するのは、視野が狭い印象を与えやすいとされています。バリューチェーン全体を見た上で、プロセス改善・調達最適化・外注見直しなど多角的な選択肢を先に検討した上で人員の話が出るのが自然な流れです。
施策に優先順位をつけない
施策を5つ6つ羅列するだけでは「結局何から手をつけるのか」が伝わりません。「なぜこれが第1優先か」の根拠を添えることで、思考の深さを示せる傾向があります。
制約条件を無視した施策を提案する
「大型設備投資はできない」という制約があるのに、「最新設備を導入する」という施策を提案すると問題の条件を読めていない印象を与えます。前提確認で得た制約条件は施策の評価に反映させることが重要とされています。
よくある質問
コスト削減ケースで最初に何をするべきですか？
コスト構造をMECEに分解することが起点です。固定費・変動費の分解や、機能別（調達・製造・物流・販売）の分解を行い、どの項目が増加しているかを特定してから施策に入ります。分解前に施策を提案すると根拠がない印象を与えやすいため、順序が重要とされています。
コスト削減の施策としてリストラを提案してもいいですか？
人員の見直しはコスト削減施策のひとつですが、「最初の施策」として提案することは視野が狭い印象を与える場合があります。バリューチェーン全体を分析し、プロセス改善・調達最適化・外注見直しなど多角的な選択肢を検討した上で、最後の選択肢として言及する方が評価につながりやすい傾向があります。
バリューチェーン分析はどのように使えばいいですか？
バリューチェーン分析は「調達→製造→物流→販売→アフターサービス」の各機能を縦断的に見るフレームワークです。コスト削減ケースでは、どの機能にコスト課題があるかを対応させることで、提案が網羅的になります。施策の着想ツールとして活用するのが一般的です。
施策の優先順位はどう決めればいいですか？
「効果の大きさ」「実現可能性」「実行スピード」の3軸で評価することが一般的とされています。3つのバランスを見て、特に制約条件（投資不可・期間）を踏まえた上で第1優先を決め、「なぜこれを最初に行うか」の根拠を添えることが重要とされています。
架空のシナリオで数値を使う場合、どのくらい正確に計算すべきですか？
架空の数値を使う場合でも、計算の整合性（A×B=Cの確認）は重要とされています。また「この数値は架空の仮定です」と明示した上で使うことが誠実な対応です。計算の正確さより、因数分解の論理と仮定の根拠の説明の方が評価に影響する傾向があります。
コスト削減と品質・サービスのトレードオフはどう考えればいいですか？
コスト削減施策を提案する際は、品質やサービスへの影響についても言及できると評価が高まる傾向があります。例えば「この施策はコストを削減できる一方、納期への影響が生じる可能性があります。そのリスクを軽減するために〇〇も並行して検討します」のような形で示すとよいでしょう。
コスト削減ケースの練習はどうすればいいですか？
架空の業種・シナリオを設定して「コスト構造の分解→原因特定→施策立案→優先順位付け」のプロセスを繰り返し練習することが効果的とされています。CaseMaster Pro のAI機能を使うと、自分の回答に対してフィードバックを受けながら練習できます。
学んだら、次は練習です
AI面接官と本番レベルの
練習を始めましょう
CaseMaster Proなら、いつでも・何度でも・詳細なフィードバック付きで ケース面接を練習できます。
無料アカウントを作成する登録30秒 · クレジットカード不要
他のガイドを読む